繁體
|
簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
(檢舉)
分享
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
标题:
[音频下载] 曹汉昌154回《岳传》处理完善，供欣尝比较
[打印本页]
作者:
spj47211
时间:
2013-10-5 21:30
标题:
曹汉昌154回《岳传》处理完善，供欣尝比较
本帖最后由 spj47211 于 2018-2-6 11:31 编辑
0 o/ t) c2 ]4 ?. p* ?) H
( N, j9 u1 C% W; r n9 w: k. i& {3 A4 G
曹汉昌154回《岳传》，说全了《岳传》，可惜有四、五回书录音质量太差，特别是第75回重音严重，第145回起回目与内容不符等，现经剪辑整理、降噪音和增音量处理，基本实现154回都具有较好的音质，提升了收藏价值，供欣尝收藏。
6 _2 q' ?$ o" C& ?4 C5 b" z
为方便下载，改为百度云盘下载：
) \: {' }4 w6 S1 y P
链接：
https://pan.baidu.com/s/1qZ0ejBe
密码：yens
5 h& Y5 s/ j( v) U7 S* V6 L
! h) F# s+ C% {) ]# |2 U
' v8 _% `2 B9 r$ h2 q, s
欢迎提意见，音频处理尚在学习中，处理时以能听为主，提高音量确是会造成波音失真，但耳朵很难听出，响了是效果：
; p& P8 n! E6 `9 z# }1 C. l- _0 j
: V7 U3 P5 k. Y& |1 G5 s
1，有些噪音严重，处理后有些失真但大大减少了噪音，大大改善了听的效果，
1 M' @8 _2 U7 B' r) k J' u
2，请大家比较收听75、121、136、146以后各回，就知道75回根本不能听，121、136回噪音严重，146以后各回回目与内容不符。
# @. {* N- E0 H
, X F1 q! b3 {8 E" X1 J5 z
调音师不是看波形而是凭耳朵来调音的，感觉好则请收藏。75回根本不能听，121、136回噪音严重，146以后各回回目与内容不符，现经处理，提升了收藏价值。总之，感觉好则收藏。
作者:
吴县人
时间:
2013-10-5 23:07
谢谢整理、分享。
作者:
sxxxx
时间:
2013-10-6 09:20
本帖最后由 sxxxx 于 2013-10-6 15:37 编辑
3 X3 T M; d! v0 w8 l. {
a: |, {& G/ D7 x5 D( e
与楼主探讨
1 T. J2 d0 g/ X4 j8 }5 @
B. }* X# P% e9 Z! ~, L
不知道先生的音源是不是前不久九间先生发的帖子：
http://pingtan.funbbs.me/viewthr ... &extra=page%3D2
0 \& g4 ~) s; t. L; X; T
如果不是，就当下面的是废话，忽略不计；
2 t p' U; m7 X* D6 o
% E" m' w; x' G3 A/ g1 F4 {2 @
如果是，我就第一回音频作了比较，提供几点意见供讨论参考：
; B/ }' q, B ~# y
2 p" U k. \6 B# A
1、用音频编辑软件cool edit打开九间发的第一回，波形图如下：
7 o' F; M. i1 r" `. j; z
[attach]268[/attach]
- T( w: \5 k0 k6 o6 L
先生处理的第一回波形图如下：
) F: Q% a# ~$ q) k5 D
[attach]269[/attach]
* @7 T: h0 q- m0 R. s$ {
从波形图看，九间发的第一回音量基本正常，无需增加音量，再增加音量就会造成削波失真；先生处理过的的第一回波形削波失真比较明显。
1 I r4 U9 o A9 @8 k8 l
3 O+ o# s5 `+ P# o9 w
2、九间发的第一回音频为单声道，先生处理过的的第一回音频为伪立体声双声道，两个文件的采样率均为11025Hz，比特率均为16kbps，故先生的音频文件浪费了一半的体积，结果是频响被降低了。
" K7 d/ u9 J$ ~
下图是九间先生的第一回频响图(可以看出频响高点在4800Hz左右)
* M2 B- B$ b, n# Y
[attach]270[/attach]
, Q6 |$ P, R0 V1 c* J
下图是先生处理过的的第一回频响图(可以看出频响高点在3700Hz左右，超过3700Hz部分是由于波形削波失真所致)
# L2 L% w6 y; N9 g& S" i
[attach]271[/attach]
/ B9 ]6 r e% m; S$ v
u, ^1 L3 ]* k h! X+ _7 T6 `8 q- J
我只比较了第一回，其它回目并没有比较。
( |8 F' p* S* ^% S: ^
& S! z% @% M$ e/ K2 _# f" N
以上仅为探讨，或有吹毛求疵之嫌，如有冒犯，还请海涵。
作者:
mgy9540mgy
时间:
2013-10-6 13:44
谢谢分享！
作者:
sxxxx
时间:
2013-10-7 10:13
本帖最后由 sxxxx 于 2013-10-7 10:24 编辑
% j9 o6 E& ^$ g" W( j( e
$ y7 D" p! U, ]8 V
“提高音量确是会造成波音失真，但耳朵很难听出，响了是效果”
# J; {$ L; Y& j' s- {# D; C1 W" v; A
: v N- `$ q2 q: ]( |9 K
这个观点不敢苟同。提高音量有多种方式，如果原录音电平比较低，通过提高录音电平但不至于造成削波失真是有必要的，但是录音电平本身是正常的再人为提高电平以至于造成了削波失真完全是多此一举，在这种情况下完全可以靠提高播放设备本身放大倍数来提高音量。有削波失真的音频文件听久了容易疲劳。
! c# p$ n9 {, X$ {7 @/ W u
}$ ?2 Q- B7 k
另外，频率响应高点被人为降低后，会影响声音的清晰度，一般来说，频响高点越高，意味着声音的细节越清晰。
7 O7 _' j. K0 a3 P3 J
' Q+ C8 F2 H% l' c$ g
实际上我的意见是，如果75、121、136、146等回目确如楼主所言不能听，作降噪处理是有必要的，其它回目就没必要了。要知道，总体上讲，音频文件每经过一次有损格式转换，质量就降低一点。
作者:
wmf000000
时间:
2013-10-7 10:30
感谢楼主
作者:
cjz20039
时间:
2013-10-7 13:20
我不懂，但音频只要能听得清无中断就好，谢谢先生费心为评友服务！
作者:
本泽马
时间:
2013-10-14 11:43
谢谢，楼主辛苦了
作者:
评书新人
时间:
2014-3-7 23:01
103-110回能单独上传吗,谢谢
作者:
mimidoo
时间:
2014-3-9 11:44
谢谢分离，精品阿。
作者:
spj47211
时间:
2016-4-19 16:57
望更方便喜欢
欢迎光临 评弹戏曲论坛 (http://www.pingtan.funbbs.me/)
Powered by Discuz! 7.2
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line